---
title: "AIでスライドを作るならどのルートか｜Claude Design・PowerPoint・Marpの使い分け"
excerpt: "2026年4月17日にリリースされたClaude Designを軸に、法人向けスライドとシステム解説図の作成にどのツールが適しているかを整理しました。Figmaの代替ではなくラピッドプロトタイピング用途という位置づけ、PPTX直接エクスポートとデザインシステム登録の価値、そして品質を上げる「型・ルール・禁則」の3層プロンプト設計をまとめています。"
author: "AI活編集部"
author_username: ai-katsu-editorial
published_at: 2026-04-20T00:00:00+00:00
verified_at: 2026-04-20T00:00:00+00:00
models: ["Claude"]
tools: ["Marp", "MCP"]
tasks: ["資料作成・デザイン", "ツール検証"]
canonical_url: https://ai-katsu.jp/articles/claude-design
---
# AIでスライドを作るならどのルートか｜Claude Design・PowerPoint・Marpの使い分け

AIでスライドを作る方法は、いまや一つではありません。**用途によって最適なツールが変わります。**そして選び間違えると、出てきたものを直す時間のほうが長くなります。

この検証では、2026年4月17日にリリースされた**Claude Design**を軸に、法人向けスライド・システム解説図の作成にどのルートが適しているかを整理しました。

## この検証の概要

| 項目 | 内容 |
| --- | --- |
| 検証時期 | 2026年4月20日〜（検証中） |
| 対象 | Claude Design（Anthropic Labs／リサーチプレビュー・2026年4月17日リリース） |
| 動力モデル | Claude Opus 4.7 |
| やりたかったこと | 法人向けスライド（提案書・決算資料・システム解説図）の作成工数を削減する／矢印・補足情報が多いシステム図をAIで自動生成できるか検証する |
| 目標 | スライド初稿作成 数時間 → **30分以内** |
| 状況 | **Webリサーチのみ実施。実操作検証は次フェーズ** |
| 判定 | **条件付きで導入可**（リサーチ段階の暫定判定） |

> 本記事はリサーチ段階の記録です。実際の操作検証は未実施のため、動作品質の実測値は含みません。情報は2026年4月20日時点のものです。

## 結論：用途別に使うツールが違う

リサーチの成果は、この対応表に集約されます。

| シナリオ | 推奨アプローチ |
| --- | --- |
| 既存PPTXテンプレートあり | Claude for PowerPoint |
| ブランド統一スライドを大量生成 | **Claude Design**（デザインシステム登録 → PPTX出力） |
| システム解説図・矢印フロー図 | Claude Code + Mermaid MCP（23種類対応） |
| 複雑なアーキテクチャ図 | Draw.io XML生成 → インポート |
| 決算資料・提案書（品質重視・git管理） | Claude Code + Marp |
| 速度重視の叩き台 | **Claude Design** |

**「AIでスライドを作る」を一つの手段で解こうとすると、どこかで無理が出ます。**叩き台が欲しいのか、既存テンプレートに沿わせたいのか、システム図を描きたいのか——目的によって適した道具が変わります。

## Claude Designの位置づけ

業界での評価として定着しつつあるのは、次の見方です。

**Figmaの代替ではなく、ラピッドプロトタイピング（Lovable代替）として位置づけるべき。**

リリース時にFigma株が下落するほどの市場インパクトがありましたが、実際の使いどころは異なります。**Figmaレベルの細かいデザイン制御はできません。**

| 項目 | Claude Design | Claude for PowerPoint | Claude Code + Marp | Claude Artifacts |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| PPTXエクスポート | ✅ 直接 | ✅ アドイン経由 | △ PDF変換 | ❌ |
| デザインシステム統合 | ✅ 自動読み込み | ✅ テンプレート読み取り | ✅ CLAUDE.md | △ |
| 対象プラン | Pro以上 | Pro以上 | 全プラン | 全プラン |
| git管理 | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ |
| 品質 | 叩き台レベル | オンブランド | 高品質 | 中程度 |
| システム図 | △ | ❌ | ✅ Mermaid | ✅ SVG |

## 法人用途で効く2つの機能

### ① PPTX直接エクスポート

**ArtifactsにはなかったPPTX直接エクスポートに対応しています。**エクスポート形式はPPTX / PDF / スタンドアロンHTML / ZIP / Canva送出です。

法人での資料作成は、最終的にPowerPointで扱われることが多くあります。**既存ワークフローに組み込めるかどうかは、出力形式で決まります。**

### ② デザインシステム登録

**コードベース・デザインファイル・ブランド資料を読み込んで自動適用する機能**です。

これが効くのは、**一度登録すれば以後の全スライドに自動適用される**点です。企業ブランドに沿ったデザインを毎回一から指示する必要がなくなります。

ただし注意点もあります。**デザインシステム登録時にブランドファイル・コードベースをアップロードする必要があり、機密情報の取り扱いに注意が必要です。**

## 品質を上げるプロンプト設計：3層構造

リサーチで見つかった実用的な知見です。**細かい指示なしでは、均質なデザインに寄りやすい**という課題があります。

```
層1: 型（構成）
  → スライド数・セクション順序を明示

層2: ルール
  → 「1スライド1メッセージ」「タイトル15文字以内」「箇条書き3〜5項目」

層3: 禁則
  → 「文字だけスライド禁止」「曖昧表現禁止（検討中等）」「5色以上禁止」
```

**特に効くのは第3層の禁則です。**「こうしてほしい」だけを伝えると、避けたいパターンが混ざります。「これはするな」を明示するほうが、出力のばらつきが減ります。

あわせて、有効なプロンプト要素として**目的明示・ターゲット指定・枚数指定・出力形式の4要素**が挙げられています。

## システム解説図はMermaidが有効

矢印や補足情報が多いシステム図については、Claude Designより適した手段があります。

**Mermaid MCP Serverで23種類のダイアグラムが生成可能**で、システム図用途では実用品質という評価です。より複雑なアーキテクチャ図はDraw.io XML生成 → インポートというルートになります。

**図はテキストで書けると強い**——という点も重要です。Mermaidはテキスト形式なので、git管理や差分確認ができます。

## Claude Code + Marpという選択肢

品質重視・git管理したい場合のルートです。実運用レベルに到達している事例として、次の構成が紹介されています。

```
rules/（画像プロンプト指針・提案書構成ルール）
commands/（カスタムスラッシュコマンド）
templates/（Marpテーマ・提案書テンプレート）
```

ポイントは、**固定セクション（契約条項等）はテンプレートから丸コピーを強制し、変更禁止ルールをCLAUDE.mdに記述する**という設計です。

**AIに触らせてはいけない部分を明示する**——法人文書ではこの制約が品質を担保します。生成の自由度を上げるだけでは、実務では使えません。

## 懸念点

-   **リサーチプレビュー段階**のため機能・仕様が変わる可能性がある。本番採用は安定化を待つべき
-   **Opus 4.7専用のためコストが高い**
-   細かい指示なしでは均質なデザインに寄りやすい
-   **Google Slidesへの直接書き込みは不可**（MCP連携が必要）
-   Pro以上のプランが必要（Free不可）。設定から有効化も必要

## よくある質問

### Claude DesignはFigmaの代替になりますか？

**なりません。**Figmaの代替ではなく、ラピッドプロトタイピング用途という位置づけが業界評価として定着しつつあります。Figmaレベルの細かいデザイン制御はできません。

### 既存のPowerPointテンプレートがある場合は？

**Claude for PowerPointが最も適合します。**テンプレートを読み取ってオンブランドな出力が得られます。Claude Designはブランド統一スライドの大量生成や、速度重視の叩き台に向いています。

### システム構成図はどう作りますか？

**Claude Code + Mermaid MCPの組み合わせが実用品質です。**23種類のダイアグラムに対応しています。より複雑なアーキテクチャ図はDraw.io XML生成 → インポートというルートになります。

### 出力品質を上げるには？

**「型・ルール・禁則」の3層でプロンプトを設計してください。**特に禁則（文字だけスライド禁止、5色以上禁止など）を明示すると、出力のばらつきが減ります。

## まとめ

-   AIでのスライド作成は**用途によって最適ツールが違う**。一つの手段で解こうとしない
-   Claude Designは**Figmaの代替ではなくラピッドプロトタイピング用途**。叩き台の即生成が強み
-   法人用途で効くのは**PPTX直接エクスポートとデザインシステムの自動適用**
-   品質を上げるには**「型・ルール・禁則」の3層プロンプト設計**。特に禁則が効く
-   システム解説図は**Claude Code + Mermaid MCP**、複雑な構成図は**Draw.io XML**
-   法人文書では**AIに触らせない固定セクションを明示する**設計が品質を担保する
-   リサーチプレビュー段階のため**本番採用は安定化を待つべき**

資料作成の自動化では、生成の速さより「どこまでを任せるか」の線引きが結果を左右します。用途ごとにルートを決めておくと、毎回の判断が不要になります。

株式会社AI棒では、こうしたAI活用の検証を日々行い、企業の資料作成業務へのAI導入を支援しています。ご相談は[お問い合わせフォーム](/contact)から、継続的な伴走支援については[AI参謀](/ai-sanbo)をご覧ください。